På sitt landsmøte avviste Høyre forslag om at staten skal ta et større ansvar for finansieringen av Borgerstyrt personlig assistanse (BPA). Det er skuffende for alle som ønsker en mer rettferdig og forutsigbar BPA-ordning.

I stedet vedtok landsmøtet å gjennomgå finansieringen av ressurskrevende pleie- og omsorgstjenester for å gi kommunene mer forutsigbarhet og brukerne mer likeverdige tjenester. Uloba mener dette ikke er tilstrekkelig for å løse utfordringene i dagens BPA-system.

Statlig finansiering av BPA er nødvendig

Dagens BPA-ordning er finansiert og forvaltet av kommunene. Dette fører til store forskjeller mellom kommuner når det gjelder hvem som får BPA, hvor mange timer som innvilges og hvordan ordningen praktiseres.

Når retten til assistanse avhenger av postnummer, svekkes BPA som likestillingsverktøy. Derfor mener Uloba at statlig finansiering av BPA er nødvendig for å sikre like rettigheter uavhengig av hvor man bor.

Høyre har vært viktig for BPA

Høyre har historisk hatt en viktig rolle i utviklingen av BPA og sto sentralt da ordningen ble rettighetsfestet. Nettopp derfor er det skuffende at partiet ikke støttet forslag om statlig finansiering av BPA på sitt eget landsmøte.

Mange funksjonshemmede opplever at kommunale forskjeller gjør det vanskelig å få den assistansen de trenger for å delta i samfunnet på lik linje med andre. En statlig finansiert ordning kunne bidratt til større forutsigbarhet og likere praksis.

Venstre valgte en annen vei

Mens Høyre sa nei, vedtok Venstre på sitt landsmøte at BPA ikke lenger skal være kommunenes ansvar, men finansieres av staten. Dette viser at det finnes politiske alternativer for dem som ønsker en sterkere og mer likestillende BPA-ordning.

Statlig finansiering av BPA vil kunne redusere forskjellene mellom kommuner og sikre at ordningen fungerer som et reelt likestillingsverktøy.

BPA handler om frihet og likestilling

BPA gir mennesker mulighet til å studere, arbeide, stifte familie, delta i organisasjonsliv og leve selvstendige liv. Derfor handler diskusjonen om statlig finansiering av BPA ikke først og fremst om økonomi. Den handler om likestilling, selvbestemmelse og retten til å delta i samfunnet på lik linje med andre.

Høyre må ta et tydeligere ansvar

Uloba mener tiden er inne for at Høyre tar et tydelig standpunkt for framtidens BPA. Dersom BPA fortsatt skal være et reelt likestillingsverktøy, må staten ta et større ansvar for finansieringen. Spørsmålet står derfor fortsatt åpent. Vil Høyre bidra til å styrke BPA gjennom statlig finansiering, eller la dagens kommunale forskjeller fortsette?