• Hopp til primær menyen
  • Skip to footer navigation
  • Hopp til hovedinnhold
  • Hopp til bunntekst

COVID-19

Supportsenter

Din side

Uloba

Independent Living | Norge

  • BPA
    • Informasjon om BPA til kommuner
    • Arbeidsledelse
    • Barn med BPA
    • BPA og hjemmetjenester
    • Hvordan får jeg BPA?
    • Hva koster Ulobas BPA?
    • Hva kan Uloba tilby deg?
    • Kommuner som har avtale med Uloba
  • Funksjonsassistanse
  • Likestilling
    • Independent Living
    • Diskriminering
    • Menneskerettighetene
    • Podkasten Selvsagt
    • Magasinet Selvsagt
    • Stolthetsparaden
    • Bente Skansgårds Independent Living Fond
  • Bli assistent
    • Finn jobb
    • Dette tjener assistenter i Uloba
    • Spørsmål og svar om å være personlig assistent
  • Nyheter
  • Om oss
    • Vår kamp mot diskriminering
    • Historie
    • Ulobas gründere
    • Ulobas idégrunnlag
    • Organisasjonen
    • Kontakt
    • Jobbe i administrasjonen

Hannah Lunden tapte rettssaken om BPA

3. mars 2020 By Helge Olav Ramstad

Halvnært bilde av Harald og Hannah Lunden
Her får Harald og Hannah Lunden vite utfallet av rettssaken. Foto: Kåre Hunstad

Hannah Lunden tapte rettssaken mot staten om omfanget av tildelte timer Borgerstyrt personlig assistanse (BPA). Retten har foretatt en faktisk vurdering av hennes behov, og ikke vurdert behovene hennes på natten som kontinuerlig. Dommen begrenser hennes frihet.

– Denne dommen binder Hannah Lunden til hjemmet, siden hun må bruke hjemmetjenester istedenfor BPA. Hun kan ikke dra på studietur, ferie eller fest som varer til etter 11 om kvelden, sier generalsekretær Vibeke Marøy Melstrøm i Uloba – Independent Living Norge SA.

– Siden BPA ligger i helselovgivningen og forvaltes som en helse- og omsorgstjeneste, er ikke denne dommen uventet.

Vibeke Marøy Melstrøm sier at dommen tydeliggjør hvor viktig det er at BPA flyttes ut av helselovgivningen.

– Først da kan BPA bli det reelle likestillingsverktøyet det er ment å være, og et verktøy som gjør at Hannah og alle andre funksjonshemmede får de samme mulighetene som andre til å leve slik vi vil.

Rett til å overleve, men ikke til å leve

Ulobas generalsekretær fortsetter:

– På NRK sa ordføreren i Hannah Lundens hjemkommune Gjerstad at denne saken ikke handler om økonomi, og at hun støtter seg på sine fagfolk. Hvorfor kan ikke Hannah Lunden da få BPA på natta? Det kan neppe være slik at fagfolkene og dommeren mener at BPA på natt vil være skadelig eller uforsvarlig for Hannah Lunden.

– For oss blir det bare enda mer synlig hvordan BPA som likestillingsverktøy ikke fungerer. Det gir en rett til å overleve, men ikke til å leve, sier Hannah Lundens far Harald.

– Man må sykeliggjøres for å få tildelt BPA. Man får ikke BPA til den friheten det er tenkt å skulle gi.

Tilbud om hjemmetjenester

Uenigheten i denne saken gjelder omfanget av tildelte timer til BPA og om Hannah Lundens behov for bistand på natten skal inngå i ordningen. Kommunen mener hjelpebehovet om natten er punktvis (ikke kontinuerlig), og har tilbudt at hjemmesykepleien bistår henne på natt etter behov.

Retten støtter dette synet, og viser til at retten til Borgerstyrt personlig assistanse, ikke omfatter nattjenester med mindre brukerens behov er kontinuerlig.

I dommen heter det videre at retten skal vise noe tilbakeholdenhet med å overprøve den helsefaglige vurderingen som forvaltningen bygger på når det tas stilling til om brukerens behov må anses som kontinuerlig.

Får ikke sikret selvstendig liv

Retten tar også utgangspunkt i at lovgiver har ment at rettighetsfesting av BPA skal bidra til å legge til rette for at personer med nedsatt funksjonsevne og stort behov for bistand skal nå målene i sitt liv. Lovgiver har her ikke benyttet uttrykket «sikre».

Retten vurderer også at det er liten grunn til å skille ut de enkle helsetjenester som assistenter utfører på dagtid når det skal vurderes om en bruker har et kontinuerlig behov for nattjenester. Hverken ressurs- eller forsvarlighetshensyn tilsier dette.

Retten finner ikke at Fylkesmannen har tolket og anvendt unntaksregelen i pasient- og brukerrettighetslovens paragraf 2-1 d annet ledd feil når vedtaket bygger på at Lundens behov ikke kan anses å være et kontinuerlig behov for tjenester på natt.

Hannah Lunden frikjennes fra ansvaret for sakskostnader, slik at hver part bærer egne saksomkostninger.

Første rettssak om BPA-timetall

Hannah Lunden har som den første i Norge saksøkt staten for å få innvilget tilstrekkelig antall timer BPA for å kunne leve et fritt og aktivt liv. For henne innebærer det også assistanse på natt, noe Gjerstad kommune har nektet henne. I stedet beskriver kommunen hennes assistansebehov på natt som punktvis, og har tilbudt hjemmetjeneste for å dekke det.

5. februar startet rettssaken i Aust-Agder Tingrett i Arendal. Les hvordan Hannah Lunden avsluttet sin forklaring i retten.

Hør Hannah Lunden forklare hvorfor hun saksøkte staten:

 

Filed Under: Ukategorisert

Footer

Kontakt oss

Sentralbord
Telefon: 32 20 59 10
E-post: post@uloba.no

Organisasjonsnummer: 963 890 095

Supportsenter

 

Beredskapsgruppe 

Uloba – Independent Living Norge har egen beredskapsgruppe. Ved en hendelse, ring beredskapstelefonen på 21 49 51 50

Her finner du oss

Besøksadresse
Tollbugata 114,
3041 Drammen

Se kart på Google Maps

Postadresse
Postboks 2474 Strømsø,
3003 Drammen

Nyttige linker

Abonner på podkasten Selvsagt
Ulobas egen podkast

Bente Skansgårds Independent Living Fond
Link til Bentes minnefond.

Stopp Diskrimineringen
Link til Stiftelsen Stopp Diskrimineringen.

Rolf Bergfors Fond
Ekstern link til Rolf Bergfors Fond.
  • Facebook
  • Twitter
  • Instagram
  • You Tube

Uloba - Independent Living Norge SA © 2022 | Personvern