Helsedirektoratet har opphevet Fylkesmannens vedtak om å avvise en klage fra en BPA-arbeidsleder i Vestregionen. Klagen gjaldt blant annet bortfallet av driftskontoordningen, som i Uloba dekker arbeidsledernes utgifter til administrasjon av BPA-ordningen og ekstra billett- og reisekostnader ved å ha assistent.
Formålstjenlig
«Det vises til at bortfallet av driftskontoen må antas å ha store velferdsmessige konsekvenser for klageren, på et område som ligger i kjernen av BPA-instituttets formål,» skriver Helsedirektoratet, og påpeker slik viktigheten av en driftskonto.
De skriver også:
«Ut fra ordlyden i vedtaket er det utvilsomt at klageren er tildelt bistand til ferier, noe som er godt i samsvar med formålsbestemmelsen i loven og med målsettingen med BPA slik den er nedfelt i både forarbeider og rundskriv.»
Ny klagebehandling
Kommunen som BPA-arbeidslederen bor i, påstår at den ikke har kjent til Ulobas driftskontoordning. Dette imøtegår Helsedirektoratet ved å minne om at ordningen er beskrevet både i vedlegg til kontrakten med kommunen og i en oppdatert oversikt kommunen har fått når Uloba har justert timesatsen. Dette er dokumentasjon som alle Ulobas avtalekommuner får.
Grunnen til at klagen ble avvist hos Fylkesmannen, var at den ikke gjaldt et enkeltvedtak, og det er kun enkeltvedtak kommunens innbyggere kan klage inn. Siden Helsedirektoratet kom til at BPA-omleggingen fikk så stor betydning for klageren at den måtte regnes som et enkeltvedtak, må nå Fylkesmannen realitetsbehandle klagen på nytt.